II OZ 464/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 listopada 2007 r., sygn. akt III SA/Kr 792/07 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Wojewody M. z dnia [...], nr: [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: oddalić zażalenie Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." w związku z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) zarządzeniem z dnia 21 listopada 2007 r. zobowiązał pełnomocnika skarżącego M. C. – T. C. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym na skutek zgłoszonego żądania, w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Wojewody M. w przedmiocie wymeldowania, sygn. akt III SA/Kr 792/07. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył M. C., w którym podniósł iż w sprawach o sygn. akt III SA/Kr 792/07 i sygn. akt III SA/Kr 793/07 skarżący w pismach z dnia 5 listopada 2007 r. złożyli wniosek o połączenie spraw toczących się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Uzasadnieniem łącznego rozpoznania spraw była m.in. ekonomika postępowania. Do wniosków tych Sąd nie ustosunkował się i w tym względzie nie wydał żadnego zarządzenia ani postanowienia. Podniesiono ponadto, że M. C. ma 75 lat i jest rencistą II grupy i jego renta wynosi [...] zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do art. 234 § 2 P.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie orzeczenia i jego doręczenie. Zgodnie zaś z § 2 rozporządzenia w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych opłata powyższa wynosi 100 zł. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd I instancji prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł w związku ze złożonym przez niego wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w niniejszej sprawie. Zaskarżone zarządzenie jest zatem prawidłowe, również z tego powodu, że skarżący nie korzysta ze zwolnienia od kosztów sądowych. Należy wskazać, iż w niniejszym postępowaniu zażaleniowym przedmiotem kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego była wyłącznie prawidłowość wydania zarządzenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie dnia 21 listopada 2007 r., zatem pozostałe kwestie podnoszone przez skarżącego w przedmiotowym zażaleniu nie były przez Sąd brane pod uwagę. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na mocy art. 184 w związku z art. 197 i art. 198 ustawy - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi.