II OZ 475/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. K. i Z.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 marca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wr 153/12 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie anulowania zameldowania w miejscu pobytu stałego postanawia oddalić zażalenie Zarządzeniem z dnia 7 marca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wr 153/12 Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał H. K. i Z. K. do uiszczenia wpisu sądowego od ich skargi na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie anulowania zameldowania w miejscu pobytu stałego, w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia opisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Na powyższe zarządzenie H. K. i Z. K. wnieśli zażalenie, w którym domagali się jego zmiany oraz zwolnienia ich z konieczności uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wr 153/12 przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 199 p.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przedmiotowej sprawie Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zastosował w sposób prawidłowy powyższe przepisy, bowiem wezwał wnoszących skargę na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] – H. K. i Z. K., do uiszczenia od niej wpisu sądowego. Prawidłowo została również określona wysokość należnego wpisu w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się zatem naruszenia przedmiotowym zarządzeniem przepisów prawa. Odnośnie podnoszonej w zażaleniu okoliczności wskazać należy, że złożenie przez skarżących, już po wydaniu zaskarżonego zarządzenia, wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym oraz w konsekwencji przyznanie im prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, nie ma wpływu na zgodność z prawem przedmiotowego zarządzenia. Przyznanie skarżącym prawa pomocy w w/w zakresie już po wydaniu zaskarżonego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi ma jednak ten skutek, że mimo pozostawania w obrocie prawnym tego zarządzenia skarżący nie ma obowiązku uiszczania przedmiotowego wpisu. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.