II OZ 488/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia N. na postanowienie zawarte w pkt III postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1828/10 w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. C. na uchwałę Prezydium N. z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z rejestru indywidualnych praktyk lekarskich postanawia: 1. odrzucić zażalenie - "skargę kasacyjną" 2. zwrócić N. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 lutego 2011 r. po rozpoznaniu skargi J. C. na uchwałę Prezydium N. z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z rejestru indywidualnych praktyk lekarskich orzekł w pkt I o umorzeniu postępowania sądowego, w pkt II o zwrocie kwoty 200 zł z tytułu uiszczonego wpisu sądowego, oraz w pkt III zasądził do Prezydium N. na rzecz J. C. kwotę 400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Od powyższego postanowienia z dnia 21 lutego 2011 r. w zakresie pkt III o zwrocie kosztów postępowania N. wniosła skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sadu Administracyjnego przysługuje m.in. na postanowienia, których przedmiotem jest zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej. Użyty w powyższym przepisie zwrot "nie wnosi skargi kasacyjnej" należy rozumieć jako niewniesienie skargi kasacyjnej od całości orzeczenia a zaskarżenie orzeczenia jedynie w zakresie zwrotu kosztów postępowania. W sprawie niniejszej przedmiotem "skargi kasacyjnej" N. było, jak wynika wyraźnie z jej treści, wyłącznie postanowienie zawarte w pkt III postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2011 r. w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wobec powyższego złożoną skargę kasacyjną należało zakwalifikować jako zażalenie wniesione na postanowienie w zakresie zwrotu kosztów postępowania – zgodnie w przywołanym wyżej art. 194 § 1 pkt 9 p.p.s.a. Stosownie natomiast do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W sprawie niniejszej termin ten został przekroczony ponieważ zaskarżone postanowienie zostało doręczone N. w dniu 9 marca 2011 r. a skarga kasacyjną wniesiona w dniu 8 kwietnia 2011 r. (data nadania). W takiej sytuacji "skarga kasacyjna" – zażalenie jako wniesione po upływie terminu przewidzianego w art. 194 § 2 p.p.s.a. podlegało odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.