II OZ 528/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J., J. i E. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2005 r. w przedmiocie oddalenia zażalenia w sprawie ze skargi J., J. i E. L. na uchwałę Rady Gminy Mierzęcice w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić zażalenie. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 lipca 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J., J. i E. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 kwietnia 2005 r. o odrzuceniu zażalenia. Na to postanowienie J., J. i E. L. złożyli zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zaskarżone postanowienie jako wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny jest prawomocne, o czym przesądza art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a./. Zgodnie tym przepisem orzeczenie Sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Środki odwoławcze tj. skarga kasacyjna i zażalenie , stosowanie do art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a., przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych. Od prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje jedynie skarga o wznowienie postępowania /art. 270 p.p.s.a./. W tym stanie rzeczy zażalenie od prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i wobec tego należało je odrzucić, na podstawie art. 178 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.