II OZ 553/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu 8 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.K. i E.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 marca 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 1514/17 o sprostowaniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 października 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 1514/17 w sprawie ze skargi J.K. i E.K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] kwietnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego postanawia: oddalić zażalenie. Postanowieniem z 21 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu tego Sądu z 3 października 2017 r. w ten sposób, że sygnaturę postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 października 2017 r. tj. "IV SA/Wa 1514/17" znajdującą się w nagłówku na każdej stronie postanowienia zastąpił sygnaturą "VII SA/Wa 1514/17". Postępowanie w sprawie toczy się na skutek J.K. i E.K. (dalej jako "skarżący") na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli skarżący zarzucając naruszenie art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 - dalej jako "p.p.s.a."). Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Istotą zastosowania tego przepisu jest umożliwienie usunięcia z wyroku (lub postanowienia) wszelkich jego oczywistych niedokładności lub innych drobnych omyłek. Sąd I instancji prawidłowo przyjął, że przepis ten mógł zostać zastosowany w niniejszej sprawie do usunięcia uchybień w postanowieniu z 3 października 2017 r. Podlegające sprostowaniu błędy stanowiły oczywistą omyłkę pozostającą bez wpływu na rozstrzygnięcie sprawy. Zmiany dokonane przez Sąd I instancji dotyczyły bowiem błędnie wpisanej sygnatury akt sprawy. Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.