II OZ 558/05

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2005-07-15

Skład orzekający: Andrzej Gliniecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowego w sytuacji, gdy zmarła jedna ze stron postępowania, a skarżący wskazał jej następcę prawnego?
Ratio decidendi
Zażalenie nie jest zasadne, ponieważ zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 PPSA, sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony, a przepisy o stronie stosuje się również do uczestników postępowania (art. 11 PPSA). Chociaż sąd powinien starać się potwierdzić fakt zgonu na drodze urzędowej, wskazanie przez skarżącego następcy prawnego umożliwia podjęcie zawieszonego postępowania.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi W. Ś. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z powodu śmierci uczestniczki postępowania J. O.. W. Ś. złożył zażalenie, kwestionując wpływ zgonu na sprawę i wskazując następcę prawnego zmarłej.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie W. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o zawieszeniu postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 lutego 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 620/01 o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie ze skargi W. Ś. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 2 lutego 2001 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonanego ocieplenia p o s t a n a w i a oddalić zażalenie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 lutego 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 620/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi W. Ś. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 2 lutego 2001 r. z powodu śmierci uczestniczki postępowania J. O.. Pismem z dnia 15 marca 2005 r. W. Ś. złożył zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o uchylenie jego, gdyż zdaniem skarżącego fakt zgonu J. O. nie ma żadnego wpływu na okoliczności związane ze sprawą. Ponadto w piśmie tym, W. Ś. wskazuje osobę i adres zamieszkania spadkobiercy po w/w zmarłej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) powołanej dalej jako p.p.s.a.; Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony. Stosownie do art. 11 p.p.s.a.; przepisy o stronie mają zastosowanie również do uczestników postępowania. Zawieszenie postępowania z urzędu oznacza, że Sąd nie może, stwierdzając zaistnienie określonych okoliczności, kontynuować dalej postępowania, gdyż to groziłoby jego nieważnością. Postępowanie zawieszone z urzędu, Sąd podejmie z urzędu na podstawie art 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia, czyli w niniejszej sprawie, gdy zostaną wskazani następcy prawni zmarłej. Ponieważ w zażaleniu skarżący wskazał następcę prawnego zmarłej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie może podjąć zawieszone postępowanie. Nie ma to jednak wpływu na ocenę prawną zaskarżonego postanowienia, chociaż przed zawieszeniem postępowania Sąd powinien okoliczność zgonu uczestnika postępowania, starać się potwierdzić na drodze urzędowej, np. przez Sygn. akt II OZ 558/05 potwierdzenie tego faktu w Urzędzie Gminy, czy tez Urzędzie Stanu Cywilnego w miejscu zamieszkania zmarłego. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło