II OZ 636/12
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2012-08-07
Skład orzekający: Paweł Miładowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji staje się bezprzedmiotowe, jeśli przed rozpoznaniem zażalenia sąd pierwszej instancji wydał orzeczenie kończące postępowanie?Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji staje się bezprzedmiotowe, jeżeli przed jego rozpoznaniem przez sąd drugiej instancji, sąd pierwszej instancji wydał orzeczenie kończące postępowanie. W takiej sytuacji brak jest przedmiotu zażalenia, ponieważ postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji przestaje funkcjonować w obrocie prawnym.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 10 listopada 2011 r. wstrzymał wykonanie decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie w przedmiocie nakazu rozbiórki. Na to postanowienie zostało wniesione zażalenie przez J. B. i P. P. Następnie, wyrokiem z dnia 8 grudnia 2011 r., WSA w Krakowie oddalił skargę B. W. i T. W. na decyzję organu nadzoru budowlanego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. B. i P. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 1426/11 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B. W. i T. W. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] czerwca 2011 r., znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Postanowieniem z dnia 10 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 1426/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B. W. i T. W. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] czerwca 2011 r., znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli J. B. i P. P.
Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 1426/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę B. W. i T. W. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] czerwca 2011 r., znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 6 p.p.s.a. postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o wstrzymaniu lub oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe, jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez sąd pierwszej instancji orzeczenie kończące postępowanie.
W niniejszej sprawie postępowanie zostało zakończone wyrokiem z dnia 8 grudnia 2011 r. oddalającym skargę. Brak jest zatem przedmiotu zażalenia, bowiem rozstrzygnięcie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia z mocy ustawy nie funkcjonuje już w obrocie prawnym.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z 61 § 6, art. 193 oraz art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe..
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło