II OZ 672/11

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2011-07-12

Skład orzekający: Maria Czapska - Górnikiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie administracyjnej jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje?
Ratio decidendi
Cofnięcie zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowego jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku skutecznego cofnięcia zażalenia, sąd umarza postępowanie zażaleniowe i orzeka o zwrocie uiszczonego wpisu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zawiesił postępowanie w sprawie skargi Wspólnoty Mieszkaniowej na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę, z uwagi na brak aktualnego adresu uczestnika postępowania. Wspólnota Mieszkaniowa wniosła zażalenie na to postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów PPSA. Następnie, po podjęciu zawieszonego postępowania przez WSA, pełnomocnik Wspólnoty cofnął wniesione zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe i zwrócono Wspólnocie Mieszkaniowej uiszczony wpis od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

II OZ 672 / 11 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Wspólnoty Mieszkaniowej [...] od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 27 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Ke 74/11 w zakresie zawieszenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] listopada 2010 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe, 2. zwrócić Wspólnocie Mieszkaniowej [...] w Kielcach z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach uiszczony wpis od zażalenia, to jest kwotę 100 (sto) złotych. II OZ 672 / 11 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w K. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] listopada 2010 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, wskazując na treść art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.), uznał koniecznym zawieszenie postępowania z uwagi na niewskazanie aktualnego adresu jednego z jego uczestników, a co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła Wspólnota Mieszkaniowa [...] w K., zarzucając mu naruszenie art. 67 § 3 oraz art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz wnosząc o jego uchylenie. Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach podjął zawieszone postępowanie. Pismem z dnia 4 lipca 2011 r. pełnomocnik skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej cofnęła wniesione zażalenie na postanowienie z dnia 27 maja 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jakkolwiek w przepisie tym mowa jest o skardze, to jednak będzie miał on również odpowiednie zastosowanie w związku z art. 193 i art. 197 § 2 ww. ustawy w przypadku cofnięcia zażalenia. W związku z powyższym, ze względu na cofnięcie przez pełnomocnika skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej wniesionego zażalenia na postanowienie z dnia 27 maja 2011 r. oraz uznając, że nie jest ono niedopuszczalne z powyżej wskazanych względów, należało umorzyć postępowanie sądowe wszczęte tym zażaleniem. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło