II OZ 704/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski, , , po rozpoznaniu w dniu 1 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia sygn. akt II OZ 704/09 w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie wykonania wykopów postanawia: sprostować z urzędu w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2009 r. sygn. akt II OZ 704/09, oczywistą omyłkę w ten sposób, że po zwrocie "na punkt 3 Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku" dopisać słowa "z dnia 21 maja 2009 r. sygn. akt II SA/Bk 477/08". W dniu 26 sierpnia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał zażalenie J. B. na punkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 maja 2009 r. sygn. akt II SA/Bk 477/08 o zasądzeniu od Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku na rzecz skarżącego kwoty 106,93 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie wykonania wykopów. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawanie stanowi inaczej. W komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2009 r. sygn. akt II OZ 704/09, pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na nie podaniu daty i sygnatury wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, na którego punkt trzeci skarżący złożył zażalenie. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.