II OZ 709/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2008 r., sygn. akt VII SAB/Wa 22/06 o odrzuceniu zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2007 r., sygn. akt VII SAB/Wa 22/06 w sprawie ze skargi D.W., M. W., M. W. i J. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: oddalić zażalenie Postanowieniem z dnia 5 marca 2008 r., sygn. akt VII SAB/Wa 22/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 22 października 2007 r. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, iż odpis postanowienia z dnia 22 października 2007 r. został doręczony pełnomocnikowi skarżących D. W. i M. W. – adwokat K. K. w dniu 31 października 2007 r., termin do wniesienia upływał w dniu 7 listopada 2007 r. Skarżący D. W. i M. W. wnieśli zażalenie na to postanowienie w dniu 19 listopada 2007 r., a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli skarżący D. W., M. W., M. W. i J. W. wnosząc o jego uchylenie i zmianę. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a." - zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2007 r. doręczono pełnomocnikowi skarżących D. W. i M. W. – adwokat K. K. w dniu 31 października 2007 8 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 296 akt sądowych). W tej sytuacji termin do wniesienia zażalenia biegł dla D. W. i M. W. od dnia 1 listopada 2007 r. i upłynął w dniu 7 listopada 2007 r. Skarżący złożyli zażalenie osobiście w siedzibie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie w dniu 19 listopada 2007 r. (k. 298 akt sądowych). Tym samym środek odwoławczy D. W. i M. W. został wniesiony z uchybieniem terminu ustawowego, o jakim mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a. Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, których braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasadnie uznał, iż zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia z dnia 22 października 2007 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu ustawowego z art. 194 § 2 p.p.s.a. i jako takie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddalił zażalenie.