II OZ 738/13
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2013-10-02
Skład orzekający: Zofia Flasińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest dopuszczalne, jeśli ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń NSA?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne, ponieważ zgodnie z art. 168 § 1 PPSA orzeczenie sądu staje się prawomocne, gdy nie przysługuje co do niego środek odwoławczy, a PPSA nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń NSA. Orzeczenia NSA stają się prawomocne z chwilą wydania.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziego. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) oddalił zażalenie Z. W. na to postanowienie. Następnie E. L., J. L. i J. L. wnieśli zażalenie na postanowienie NSA z dnia 17 września 2013 r. NSA rozpoznał to zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2013 r.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2013 r. sygn. akt II OZ 738/13 oddalającego zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 191/11 odrzucające zażalenie Z. W. na postanowienie z dnia 9 sierpnia 2011r. oddalające wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krystyny Tomaszewskiej w sprawie ze skargi Z. W., E., J. i J. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2010 r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 17 września 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 191/11 odrzucające zażalenie Z. W. na postanowienie z dnia 9 sierpnia 2011 r. oddalające wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krystyny Tomaszewskiej w sprawie ze skargi Z. W., E., J. i J. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2010 r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
Pismem z dnia 297 września 2013 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2013 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Wskazana wyżej ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zatem orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą wydania. Wobec tego zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2013 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 180 w związku z art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło