II OZ 77/09

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2009-02-02

Skład orzekający: Alicja Plucińska-Filipowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, zgodnie z art. 220 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2008 r. o odrzuceniu zażalenia skarżącego na wcześniejsze postanowienie tego samego sądu z dnia 27 marca 2008 r. o odrzuceniu zażalenia. Powodem odrzucenia pierwszego zażalenia było nieuiszczenie przez skarżącego wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, mimo wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 2456/06 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Z. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia stwierdzającego niedopuszczalność odwołania postanawia: oddalić zażalenie. Postanowieniem z dnia 16 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2008 r. o odrzuceniu zażalenia. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił żądanego wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Stosownie zatem do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie, od którego nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W zażaleniu na to postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie, podnosząc szereg zarzutów nie dotyczących wprost zaskarżonego orzeczenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2008 r. skarżący został zobowiązany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 6 maja 2008 r. (zażalenie na to zarządzenie zostało oddalone postanowieniem NSA z dnia 5 sierpnia 2008 r., sygn. akt II OZ 774/08) wzywającego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 27 marca 2008 r. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 września 2008 r. (potwierdzenie odbioru k. 225). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił żądanego wpisu. Słusznie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 października 2008 r. odrzucił zażalenie na postanowienie z 27 marca 2008 r. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło