II OZ 8/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 stycznia 2011 roku oddalającego zażalenie J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Wr 432/10 o przyznaniu prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie z obowiązku uiszczenia każdorazowej opłaty sądowej w zakresie przekraczającym 50 zł oraz odmawiającego przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nielegalnego wybudowania pawilonu handlowo-usługowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nagłówku postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 stycznia 2011 r., sygn. akt II OZ 8/11 w ten sposób, że sygnaturę akt "II OSK 8/11" zastąpić sygnaturą akt "II OZ 8/11". Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2011 roku, sygn. akt II OZ 8/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Wr 432/10 o przyznaniu prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie z obowiązku uiszczenia każdorazowej opłaty sądowej w zakresie przekraczającym 50 zł oraz odmawiającego przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nielegalnego wybudowania pawilonu handlowo-usługowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 powołanej ustawy powyższy przepis znajduje odpowiednio zastosowanie do postanowień Sądu. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w nagłówku postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 stycznia 2011 r. błędnie wpisano sygnaturę akt sprawy – zamiast sygn. akt II OZ 8/11 wpisano sygn. akt II OSK 8/11. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm).