II OZ 817/09

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2010-01-04

Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Stojanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne, ponieważ zgodnie z art. 168 § 1 PPSA orzeczenia NSA stają się prawomocne z chwilą ich wydania, a ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń NSA.
Stan faktyczny
J. M. wniosła zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2009 r., które oddaliło jej wcześniejsze zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku. Sprawa dotyczyła skargi J. M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie J. M. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2009 r.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. M. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2009 r., sygn. akt II OZ 817/09 oddalające zażalenie J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 341/08 w zakresie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 341/08 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 października 2009 r. oddalił zażalenie J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 341/08 w zakresie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 341/08 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 27 października 2009 r. (data prezentaty) J. M. wniosła zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 1 października 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania. W tym stanie rzeczy, zażalenie J. M. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2009 r., uznać należało za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 1 i 2 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło