II OZ 817/14
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-09-09
Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczącej daty wydania postanowienia i daty posiedzenia niejawnego?Ratio decidendi
Zachodzi podstawa do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego, jeśli w komparycji zamiast daty wydania postanowienia i daty posiedzenia niejawnego wskazano datę z poprzedniego roku. Sąd administracyjny może sprostować taką omyłkę na mocy art. 156 § 1 w związku z art. 166 i art. 193 PPSA.Stan faktyczny
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji. W wydanym postanowieniu NSA z dnia 12 sierpnia 2014 r. jako datę jego wydania oraz datę posiedzenia niejawnego błędnie wskazano "12 sierpnia 2013 r.". W związku z tym zaistniała potrzeba sprostowania tej oczywistej omyłki pisarskiej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2014 r. sygn. akt II OZ 817/14, poprzez zastąpienie daty "12 sierpnia 2013 r." datą "12 sierpnia 2014 r.".Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II OZ 817 / 14 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2014 r. sygn. akt II OZ 817/14 oddalającego zażalenie A. i M. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 czerwca 2014 r. sygn. akt II SA/Łd 179/14 w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki drogi dojazdowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2014 r. sygn. akt II OZ 817/14 w ten sposób, że w miejsce daty jego wydania oraz daty posiedzenia niejawnego "12 sierpnia 2013 r." wypisać: "12 sierpnia 2014 r."
Sygn. akt II OZ 817 / 14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2014. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. i M. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 czerwca 2014 r. w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W sentencji tego postanowienia, jako datę jego wydania oraz datę posiedzenia niejawnego podano "12 sierpnia 2013 r." zamiast "12 sierpnia 2014 r. ". Tym samym zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu tego postanowienia, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na mocy art. 156 § 1 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło