II OZ 85/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 29 października 2007 r., sygn. akt II SO/Op 26/06 odrzucające zażalenie D., M., M. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 lutego 2007 r., sygn. akt II SO/Op 26/06 oddalające wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu od orzekania w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: oddalić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 29 października 2007 r. odrzucił zażalenie D., M., M. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 lutego 2007 r., sygn. akt II SO/Op 26/06, oddalające wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu od orzekania w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] w przedmiocie warunków zabudowy. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że pismem z dnia 10 września 2007 r. na podstawie art. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa", Sąd poinformował skarżących o obowiązku wynikającym z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 22 marca 2007 r., tj. o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 19 lutego 2007 r. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, zaś w związku z niewykonaniem tego obowiązku zażalenie podlegało odrzuceniu. Zażalenie od powyższego postanowienia wnieśli D. i M. W. wnosząc o jego "uchylenie i zmianę". Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 zasadą jest, że zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie opłacili wpisu stałego w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu oddalające wniosek o wyłączenie Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu od orzekania w przedmiotowej sprawie. Zgodnie z art. 220 ppsa Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 22 marca 2007 r. słusznie wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia. Zażalenie skarżących na powyższe zarządzenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 13 lipca 2007 r., sygn. akt II OZ 603/07, co oznacza, że zobowiązanie do uiszczenia wpisu nałożone na skarżących w dniu 22 marca 2007 r. pozostało w mocy. Przewodniczący Wydziału II na podstawie art. 6 ppsa pismem, doręczonym skarżącym w dniu 3 października 2007 r., poinformował skarżących o powyższym obowiązku oraz wskazał, iż w razie jego niewykonania w ciągu siedmiu dni od dnia doręczenia pisma zażalenie na postanowienie z dnia 19 lutego 2007 r. zostanie odrzucone. W związku z niewykonaniem powyższego obowiązku uznać należy, że zaskarżone postanowienie Sądu I instancji jest słuszne i zgodne z prawem. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 ppsa.