II OZ 860/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 3 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1657/05 o sprostowaniu oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1657/05 w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie niewykonania wyroku wydanego w sprawie VI SA/Wa 1820/04 postanawia zażalenie oddalić. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 31 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na zasadzie art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sprostował oczywistą omyłkę w wyroku tegoż Sądu z dnia 19 marca 2008 r. poprzez usunięcie w trzeciej linijce sentencji słów "dnia 5 marca 2008 r." i wpisanie słów: "dnia 19 marca 2008 r.", w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie niewykonania wyroku wydanego w sprawie VI SA/Wa 1820/04. Na powyższe postanowienie zażalenie złożyli D. W., M. W., J. W. i M. W., domagając się jego uchylenia i ponownego rozpoznania sprawy "bez błędów". Zdaniem składających zażalenie "błędy są robione by gnębić stronę skarżącą za dochodzenie swych praw materialnych". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym oczywistość omyłki musi jednoznacznie wynikać z treści orzeczenia w sposób pozwalający na natychmiastowe jej rozpoznanie. W niniejszej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania sentencji wydanego w sprawie wyroku, albowiem jak wynika z protokołów w zebranej dokumentacji sprawa, której dotyczy orzeczenie została rozpoznana w dniu 5 marca 2008 r. natomiast ogłoszenie wyroku nastąpiło w dniu 19 marca 2008 r. i tą datę sentencja wyroku winna wskazywać. W powyższym względzie wnoszący zażalenie nie przedstawili żadnego argumentu przemawiającego za odmiennym orzeczeniem ograniczając się do gołosłownych stwierdzeń odnośnie naruszania ich interesu i skupiając się na kwestiach merytorycznych niezwiązanych z przedmiotem zaskarżenia. Mając na względzie wskazane wyżej okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.