II OZ 895/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Masternak – Kubiak po rozpoznaniu w dniu 6 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 kwietnia 2011 r., sygn. akt III SA/Gd 130/11 wstrzymujące wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: umorzyć postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2011 r. uwzględnił wniosek P. S. i wstrzymał wykonanie decyzji Wojewody Pomorskiego z [...] stycznia 2011 r., nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Gdańska z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła E. S. Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę P. S. na ww. decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie postępowanie przed Sądem I instancji zostało zakończone wyrokiem z dnia 2 czerwca 2011 roku. Istotą ochrony tymczasowej udzielanej na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. jest natomiast zabezpieczenie interesów strony skarżącej poprzez wstrzymanie wykonalności aktu administracyjnego do czasu zakończenia jego kontroli pod względem zgodności z prawem, dokonywanej przez sąd administracyjny. Stosownie do treści art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego przed Sądem I instancji powoduje, że bezprzedmiotowe jest rozpoznawanie przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia na postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania aktu lub czynności. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.