Legal AIII OZ 90/26
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2026-02-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Tomasz Bąkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ma legitymację do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o odrzuceniu skargi na czynność Wójta Gminy w przedmiocie ujęcia obiektów w gminnej ewidencji zabytków?Ratio decidendi
Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad nie posiada legitymacji do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o odrzuceniu skargi, ponieważ nie jest stroną w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, a jego interes prawny nie został naruszony przez postanowienie sądu pierwszej instancji. W konsekwencji, zażalenie podlega oddaleniu.Stan faktyczny
Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA) złożył skargę na czynność Wójta Gminy Gromadka w przedmiocie ujęcia obiektów w gminnej ewidencji zabytków. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił tę skargę postanowieniem z dnia 5 stycznia 2026 r. GDDKiA wniósł zażalenie na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Bąkowski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 stycznia 2026 r., sygn. akt IV SA/Wr 451/25 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na czynność Wójta Gminy Gromadka w przedmiocie ujęcia obiektów w gminnej ewidencji zabytków postanawia: oddalić zażalenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło