Legal AIII SA 112/92
WyrokNaczelny Sąd Administracyjny1992-05-08
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nazwa "stały stosunek zlecenia" może być używana w celu obejścia przepisów określających, kto może zawodowo zajmować się zastępstwem stron przed sądem?Ratio decidendi
Nazwa "stały stosunek zlecenia" nie może być stosowana do obejścia przepisów prawa określających krąg podmiotów uprawnionych do zawodowego zastępstwa stron przed sądem. Taki stosunek musi dotyczyć zarządu całym majątkiem lub interesami strony, a nie tylko konkretnej sprawy sądowej.Stan faktyczny
Orzeczenie dotyczyło kwestii dopuszczalności stosowania nazwy "stały stosunek zlecenia" w kontekście zastępstwa procesowego. Sąd analizował, czy taka nazwa może służyć do obejścia przepisów prawa określających, kto może zawodowo reprezentować strony przed sądem.Rozstrzygnięcie
Brak informacji w przedstawionym tekście.Pełny tekst orzeczenia
Nie można posługiwać się nazwą "stały stosunek zlecenia" dla obejścia przepisów ściśle określających, kto może zajmować się zawodowo zastępstwem stron przed sądem.
Stały stosunek zlecenia musi dotyczyć zarządu całym majątkiem lub interesami strony, z którego to zarządu może dopiero wypłynąć określona konkretna sprawa wymagająca reprezentowania strony przed sądem /art. 87 par. 1 Kpc w zw. z art. 211 Kpa/.
Powołane przepisy
art. 87art. 211 Kp
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło