Legal AIII SA 1153/94
WyrokNaczelny Sąd Administracyjny1995-02-21
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy policjant prowadzący działalność gospodarczą z zakresu ochrony osób i mienia oraz obrotu bronią i amunicją może być niedopuszczony do służby, a jeśli tak, to czy powoduje to utratę uposażenia?Ratio decidendi
Policjant, który prowadzi działalność gospodarczą z zakresu ochrony osób i mienia oraz obrotu bronią i amunicją, podlega niedopuszczeniu do służby. Taka sytuacja jest równoznaczna z zawinioną przez niego niemożnością pełnienia obowiązków służbowych, co skutkuje utratą uposażenia.Stan faktyczny
Orzeczenie dotyczy sytuacji policjanta, który prowadził działalność gospodarczą z zakresu ochrony osób i mienia oraz obrotu bronią i amunicją. W związku z tym został niedopuszczony do służby, co wiązało się z utratą uposażenia.Rozstrzygnięcie
Brak informacji w tekście orzeczenia.Pełny tekst orzeczenia
1. Art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o urzędzie Ministra Spraw Wewnętrznych /Dz.U. nr 30 poz. 181/ wyklucza dopuszczalność prowadzenia przez policjanta działalności gospodarczej z zakresu ochrony osób i mienia oraz obrotu bronią i amunicją.
2. W świetle art. 126 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji /Dz.U. nr 30 poz. 179 ze zm./ w związku z art. 8 ust. 3 cytowanej ustawy o urzędzie Ministra Spraw Wewnętrznych niedopuszczenie policjanta do służby z powodu prowadzenia takiej działalności jest równoznaczne z zawinioną przez niego niemożnością pełnienia obowiązków służbowych powodującą utratę uposażenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło