Legal AIII SA 1567/93
WyrokNaczelny Sąd Administracyjny1993-08-18
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy obowiązek alimentacyjny jest równoznaczny ze sprawowaniem opieki nad członkiem rodziny w rozumieniu przepisów dotyczących odroczeń czynnej służby wojskowej?Ratio decidendi
Obowiązek alimentacyjny, polegający na dostarczaniu środków materialnych, nie jest tożsamy ze sprawowaniem opieki nad członkiem rodziny, która wymaga fizycznej obecności i pomocy. Oba pojęcia służą zaspokojeniu różnych potrzeb członka rodziny.Stan faktyczny
Orzeczenie analizuje znaczenie pojęć "opieka" i "obowiązek alimentacyjny" w kontekście rozporządzenia Rady Ministrów z 10 listopada 1992 r. dotyczącego odroczeń czynnej służby wojskowej. Dotyczy sytuacji, w której poborowy ubiega się o odroczenie z uwagi na konieczność sprawowania opieki nad członkiem rodziny.Rozstrzygnięcie
Brak informacji w tekście orzeczenia.Pełny tekst orzeczenia
W par. 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 10 listopada 1992 r. w sprawie udzielania poborowym odroczeń czynnej służby wojskowej oraz zwalniania żołnierzy z tej służby przed jej odbyciem, a także uznawania poborowych i żołnierzy za jedynych żywicieli rodzin /Dz.U. nr 85 poz. 431/ chodzi o osoby równorzędnie lub bliżej usytuowane według pokrewieństwa, które rzeczywiście mogą sprawować opiekę nad wymagającym jej członkiem rodziny.
Ze sprawowaniem tego rodzaju opieki nie należy wprost łączyć obowiązku alimentacyjnego polegającego na dostarczaniu materialnych środków utrzymania.
Oba pojęcia są w istocie ukierunkowane na różne potrzeby członka rodziny.
Przy opiece nieodzowna jest fizyczna obecność i pomoc członka rodziny nad osobą, która z tytułu wieku albo ułomności nie jest w stanie funkcjonować w określonej społeczności.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło