II SA 470/88

WyrokNaczelny Sąd Administracyjny1988-11-09

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy przepis art. 1 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 18 lipca 1974 r. o wykonywaniu handlu oraz niektórych innych rodzajów działalności przez jednostki gospodarki nie uspołecznionej może być interpretowany ścieśniająco w odniesieniu do usług biurowych?

Ratio decidendi

Przepis art. 1 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 18 lipca 1974 r. o wykonywaniu handlu oraz niektórych innych rodzajów działalności przez jednostki gospodarki nie uspołecznionej nie może być interpretowany ścieśniająco, ponieważ wymienione w nim rodzaje usług biurowych mają charakter przykładowy, a nie enumeratywny.

Stan faktyczny

Orzeczenie dotyczy interpretacji przepisu art. 1 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 18 lipca 1974 r. o wykonywaniu handlu oraz niektórych innych rodzajów działalności przez jednostki gospodarki nie uspołecznionej w kontekście usług biurowych. Sąd rozważał, czy wyliczone w tym przepisie rodzaje usług biurowych mają charakter wyczerpujący.

Rozstrzygnięcie

Brak informacji w tekście orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Przepis art. 1 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 18 lipca 1974 r. o wykonywaniu handlu oraz niektórych innych rodzajów działalności przez jednostki gospodarki nie uspołecznionej /t.j. Dz.U. 1983 nr 43 poz. 193/, nie może być interpretowany ścieśniająco, gdyż wymienione tam zostały jedynie przykładowo - a nie enumeratywnie - rodzaje usług biurowych.

Powołane przepisy

art. 1 ust. 2 pkt 4 ustawy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło