II SA 497/98
WyrokNaczelny Sąd Administracyjny1998-06-01
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja odmawiająca wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości jest zgodna z prawem, jeśli strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granicy ma możliwość skierowania sprawy do sądu powszechnego?Ratio decidendi
Decyzja odmawiająca wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości jest zgodna z prawem, gdy strona niezadowolona z ustaleń granicznych może skierować sprawę do sądu powszechnego. Przepis art. 33 ust. 3 Prawa geodezyjnego i kartograficznego nie przewiduje dalszego postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczeniowej po wydaniu decyzji o rozgraniczeniu, a spory o granice należą do właściwości sądów powszechnych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Głównego Geodety Kraju, która utrzymała w mocy decyzję Wojewody odmawiającą wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości. Skarżący kwestionował legalność tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
oddala skargę w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Niezależnie od błędów formalnych decyzja Wojewody z dnia 7 lipca 1997 r. (...) jest decyzją odmawiającą wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności, jak słusznie to wykazał w uzasadnieniu swojej decyzji Główny Geodeta Kraju.
W tej sytuacji zaskarżona do NSA decyzja Głównego Geodety Kraju i utrzymana przez nią w mocy decyzja Wojewody T. są zgodne z przepisami prawa. Szczególny przepis art. 33 ust. 3 Prawa geodezyjnego i kartograficznego nie przewiduje dalszego postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczeniowej, w której wydano decyzję o rozgraniczeniu nieruchomości. Strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granicy może żądać, w terminie 14 dni od dnia doręczenia jej decyzji w tej sprawie, przekazania sprawy sądowi. Niezależnie od tego sąd powszechny jest właściwy we wszystkich sporach o własność, a więc i o granice będącej przedmiotem własności nieruchomości.
Skoro Sąd nie stwierdził naruszenia prawa przez zaskarżoną decyzję, to na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, należało skargę oddalić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło