II SA 937/83

WyrokNaczelny Sąd Administracyjny1983-09-09

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia szkodliwych treści we wkładce do czasopisma, możliwe jest orzeczenie przepadku całego czasopisma bez dowodu potwierdzającego szkodliwe treści w samym czasopiśmie?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że samo stwierdzenie szkodliwych treści we wkładce do czasopisma nie uzasadnia przepadku całego czasopisma. Konieczne jest wykazanie, że również w samym czasopiśmie zawarte są artykuły o treściach zakazanych. Ponadto, organ II instancji naruszył przepisy KPA, odmawiając stronie udziału w postępowaniu i możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła przepadku czasopisma "National Geographic" z kwietnia 1982 r. wraz z wkładką. Stwierdzono, że wkładka zawierała artykuły o treściach szkodliwych w rozumieniu Prawa celnego, co uzasadniało jej przepadek. Skarżący kwestionował jednak zasadność przepadku całego czasopisma, wskazując na brak dowodów potwierdzających szkodliwe treści w samym czasopiśmie. Organ II instancji odmówił stronie udziału w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję w części dotyczącej przepadku czasopisma i oddalono skargę w części dotyczącej przepadku dodatku specjalnego.

Pełny tekst orzeczenia

1. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej przepadku czasopisma 2. oddala skargę w części przepadku dodatku specjalnego. Bezspornym jest, że załączona wkładka do czasopisma "National Geographic" z kwietnia 1982 r. zawiera artykuły o treściach szkodliwych w rozumieniu art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 26 marca 1975 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 10 poz. 56 ze zm./, a zatem podlega przepadkowi w myśl art. 13 ust. 3 tej ustawy. Naczelny Sąd Administracyjny nie podzielił natomiast stanowiska organów celnych o konfiskacie pozostałej części czasopisma i uznał trafność podnoszonego przez skarżącego zarzutu o braku uzasadnienia do orzeczenia o przepadku całego czasopisma. W sytuacji, gdy przepis prawa przewiduje możliwość orzeczenia przepadku towaru, to nie oznacza to jednak, że orzeczenie przepadku może być postanowione w sposób dowolny przez uprawniony organ administracji państwowej. W rozpoznawanej sprawie nie dołączono do materiału dowodowego opinii biegłego, z której wynikałoby, że również w samym czasopiśmie zawarte są artykuły o treściach zakazanych w rozumieniu art. 13 ust. 1 Prawa celnego. Organ II instancji z naruszeniem art. 10 par. 1 Kpa odmówił stronie wzięcia udziału w postępowaniu i uniemożliwił jej wypowiedzenie się co do zebranych dowodów, przez co naruszona została zasada słusznego interesu strony, a także i interesu społecznego /art. 7 Kpa/. Postępując w taki sposób organ sam siebie pozbawił możliwości zapoznania się ze stanowiskiem strony oraz możliwości ustosunkowania się do niego w uzasadnieniu decyzji.

Powołane przepisy

art. 13 ust. 1 ustawyart. 13 ust. 3art. 13 ust. 1art. 10art. 7 Kp

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło