III ARN 14/90

WyrokNaczelny Sąd Administracyjny1990-10-11

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ podatkowy może pominąć kwoty, których nie udało się odczytać w drodze badań grafologicznych, przy ustalaniu podstawy wymiaru podatku, jeśli podatniczka dopuściła się fałszerstwa ksiąg podatkowych?
Ratio decidendi
Organ podatkowy postąpił prawidłowo, przyjmując za podstawę wymiaru podatku jedynie te kwoty, które udało się odczytać w drodze badań grafologicznych, pomijając te, których odczytać nie zdołano, w sytuacji gdy podatniczka dopuściła się fałszerstwa ksiąg podatkowych. Szacunek podatku przeprowadzony przez organy podatkowe był prawidłowy i miał oparcie w zgromadzonym materiale dowodowym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła ustalenia podatku obrotowego i dochodowego za 1987 r. Podatniczka dopuściła się fałszerstwa ksiąg podatkowych, wpisując niższe kwoty. Organ podatkowy przyjął za podstawę wymiaru podatku jedynie kwoty możliwe do odczytania w drodze badań grafologicznych. Podatniczka kwestionowała sposób ustalenia podatku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Podatkowej Komisji Odwoławczej (...) w przedmiocie ustalenia podatku obrotowego i dochodowego za 1987 r. na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 14 listopada 1989 r. SA/Po 897/89 uchyla zaskarżony wyrok i skargę oddala. Bezsporne jest, i tego faktu nie kwestionuje także podatniczka, iż dopuściła się ona fałszerstwo ksiąg podatkowych i wpisując na miejsce wymazanych kwot, kwoty niższe, zmniejszyła w bardzo istotny sposób kwotę stanowiącą podstawę wymiaru podatku. Organ podatkowy utrzymuje ponadto wiarogodnie, iż wymierzając podatek przyjął za podstawę jedynie te kwoty, które możliwe były do odczytania w drodze badań grafologicznych, pomijając te, których odczytać nie zdołano. Nie można zatem stawiać organom podatkowym zarzutu, iż w sposób nieuzasadniony pominęły je jako dowód w postępowaniu podatkowym. Szacunek przeprowadzony przez organy podatkowe w tej sprawie jest również dokonany w sposób prawidłowy; nie nosi żadnych znamion dowolności i ma oparcie w zgromadzonym materiale dowodowym.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło