Legal AIIII ARN 27/96
WyrokNaczelny Sąd Administracyjny1996-08-07
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rewizja nadzwyczajna Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich powinna zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając rewizję nadzwyczajną, uznał, że zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego zawierał wadliwość, która uzasadnia jego uchylenie. W związku z tym, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie, co sugeruje, że istniały podstawy do kwestionowania pierwotnego rozstrzygnięcia sądu administracyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Kierownika Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania uprawnień kombatanckich. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie wydał w tej sprawie wyrok 26 października 1995 r. (sygn. SA/Lu 132/95). Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł rewizję nadzwyczajną od tego wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Kierownika Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (...) w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich na skutek rewizji nadzwyczajnej Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 26 października 1995 r. SA/Lu 132/95
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje NSA OZ w Lublinie do ponownego rozpoznania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło