Legal AIIII FSK 1085/22
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2025-05-14
Skład orzekający: Stanisław Bogucki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne po rozstrzygnięciu przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne, ponieważ ustała przyczyna uzasadniająca jego zawieszenie, którą było oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Po otrzymaniu wyroku TSUE, który rozstrzygnął te pytania, sąd administracyjny uznał, że dalsze zawieszenie postępowania nie jest uzasadnione.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej G. S.A. od wyroku WSA w Szczecinie, który rozpatrywał skargę spółki na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta Szczecina w zakresie podatku od nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez TSUE. Po wydaniu przez TSUE wyroku w sprawie pytań prejudycjalnych, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 14 maja 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej G. S.A. z siedzibą w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Sz 140/22 w sprawie ze skargi G.S.A. z siedzibą w C. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta Szczecina z dnia 13 grudnia 2021 r., nr WPiOL-VI.310.2.2021.BP w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości postanawia podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.
1. Postanowieniem z 4.06.2024 r., III FSK 1085/22, Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej G. S.A. z siedzibą w C. (dalej: skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 26.05.2022 r. o sygn. I SA/Sz 140/22 w sprawie ze skargi skarżącej na indywidualną interpretację Prezydenta Miasta Szczecina z 13.12.2021 r., nr WPiOL-VI.310.2.2021.BP w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) postanowił zawiesić z urzędu postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych zawisłych przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zawartych \w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19.04.2023 r. o sygn. III FSK 3/22. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą C-453/23.
2. Wyrokiem z 29.04.2025 r. w sprawie o sygn. C-453/23 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął ww. pytania prejudycjalne, a zatem ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania. Z uwagi na powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.
Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło