III FSK 1108/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B. sp.j. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 2944/22 w sprawie ze skargi B. sp.j. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 października 2022 r. nr 0111-KDIB2-3.4014.378.2022.1.MD w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia zawiesić postępowanie sądowe. Wyrokiem z 26 kwietnia 2023 r., III SA/Wa 2944/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. sp.j. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 12 października 2022 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Od powyższego wyroku skarżąca wniosła skargę kasacyjną. Postanowieniem z 3 lutego 2025 r., w sprawie III FSK 1234/22, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (wersja skonsolidowana: Dz. Urz. UE C 202 z 7.06.2016 r., s. 47) skierować do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej następujące pytanie prejudycjalne: Czy art. 9 dyrektywy Rady 2008/7/WE z dnia 12 lutego 2008 r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału (Dz. U. UE L 46 z 21 lutego 2008 r., s. 11), należy interpretować w ten sposób, że przyznając uprawnienie państwu członkowskiemu do nieuznawania za spółki kapitałowe podmiotów, prowadzących działalność skierowaną na zysk, o których mowa w art. 2 ust. 2 dyrektywy, takich jak spółka jawna, przyznaje on dowolność państwu członkowskiemu w zakresie opodatkowania podatkiem kapitałowym tych podmiotów? Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przepis ten, na mocy odesłania zawartego w art. 193 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne, będące przedmiotem skargi kasacyjnej, związane jest z treścią zadanego pytania prejudycjalnego w sprawie III FSK 1234/22, dotyczy tej samej kwestii - opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych w przypadku przekształcenia spółki komandytowej w spółkę jawną. W konsekwencji pytanie prejudycjalne, jakie skierował Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 3 lutego 2025 r., III FSK 1234/22, ma znaczenie dla rozstrzygnięcia rozpoznawanej sprawy. Zakres merytoryczny zaprezentowanych w sprawie zagadnień, związanych z podatkiem od czynności cywilnoprawnych, rzutuje bowiem na podejmowane w sprawie rozważania zbliżone do tych, które stały się podstawą sformułowania pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.