III FSK 1460/24
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2026-04-01
Skład orzekający: Stanisław Bogucki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie przysługuje od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje wyłącznie na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie to przewiduje. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego, w tym także zażalenia. Orzeczenia NSA stają się prawomocne z chwilą ich wydania.Stan faktyczny
Skarżący G. K. wniósł pismo, które zostało potraktowane jako zażalenie na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2025 r. oddalający jego skargę kasacyjną od wyroku WSA w Gliwicach. Sprawa dotyczyła podatku od nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał to pismo jako zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. K. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2025 r., sygn. III FSK 1460/24 oddającego skargę kasacyjną skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Gl 168/24 w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 5 grudnia 2023 r., nr SKO.F/41.4/1121/2023/18875 w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od kwietnia do grudnia 2023 r. postanawia odrzucić zażalenie.
1. Wyrokiem z 3.06.2025 r., III FSK 1460/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną G. K. (dalej: skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 16.07.2024 r. o sygn. I SA/Gl 168/24 w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 5.12.2023 r.
2. Skarżący wniósł pismo z 14.03.2026 r., które zarządzeniem z 30.03.2026 r. Przewodniczący Wydziału III Naczelnego Sądu Administracyjnego potraktował jako zażalenie na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3.06.2025 r.
3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.).
3.2. Skoro wniesione w sprawie zażalenie na prawomocny wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne, skutkuje to jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło