III FSK 2295/21

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2021-06-09

Skład orzekający: Dominik Gajewski, Paweł Borszowski, Wojciech Stachurski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie, czy też rozpoznać ją na posiedzeniu niejawnym, biorąc pod uwagę złożony charakter sprawy objętej skargą kasacyjną?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, biorąc pod uwagę złożony charakter sprawy objętej skargą kasacyjną, postanowił skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie, uwzględniając wniosek Burmistrza Miasta P. i działając na podstawie art. 90 § 2 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. S.A. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2003 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził bezczynność organu i zobowiązał Burmistrza do zaliczenia nadpłaty lub jej zwrotu. Burmistrz Miasta P. wniósł skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym, ale na wniosek Burmistrza postanowił skierować ją do rozpoznania na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Skierowano sprawę do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia NSA Paweł Borszowski (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Wojciech Stachurski, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Burmistrza Miasta P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2020 r. sygn. akt I SAB/Gl 1/19 w sprawie ze skargi R. S.A. z siedzibą w B. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2003 r. postanawia: skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie. Wyrokiem z 17 lutego 2020 r., I SAB/Gl 1/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu skargi R. S.A. w B. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2003 r. na poczet zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2011, 2013 i 2016 stwierdził, że: Burmistrz dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; zobowiązał Burmistrza do zaliczenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2003 rok na poczet zaległości podatkowej skarżącej w podatku od nieruchomości lub zwrotu nadpłaty w terminie 30 dni od daty otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; w pozostałym zakresie oddalił skargę. Skargę kasacyjną od wyroku wniósł pełnomocnik Burmistrza Miasta P. Sprawa została skierowana do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Izby Finansowej NSA, wyznaczonym na 9 czerwca 2021 r. Pełnomocnik Burmistrza Miasta P. złożył pismo datowane na 11 maja 2021 r., w którym wniósł o przeprowadzenie rozprawy w trybie zdalnym. Naczelny Sąd Administracyjny, biorąc pod uwagę złożony charakter sprawy objętej skargą kasacyjną, postanowił uwzględnić wniosek Burmistrza Miasta P. i na podstawie art. 90 § 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.) skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie, której termin zostanie wyznaczony z urzędu. s. W. Stachurski s. D. Gajewski s. P. Borszowski

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło