III FSK 3/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 1381/16 w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 25 sierpnia 2016 r. nr 2201-SW-1.4233.1.374-390.2016/EP w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia podjąć zawieszone postępowanie. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne" 1. Wyrokiem z 16 maja 2017 r., I SA/Gd 1381/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę P. S. (dalej: "strona", "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z 25 sierpnia 2016 r., w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki. 2. Pismem z 25 lipca 2017 r. od powyższego wyroku skarżący wniósł skargę kasacyjną. Natomiast w piśmie z 16 listopada 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny został powiadomiony, że postanowieniem z 8 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy (sygn. akt [...]) uwzględnił wniosek skarżącego o ogłoszenie upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Wspomniane pismo zostało podpisane przez syndyka wyznaczonego przez Sąd Rejonowy. W piśmie tym syndyk wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na czas trwania postępowania upadłościowego do czasu uprawomocnienia się listy wierzytelności upadłego. Postanowieniem z 30 października 2019 r., II FSK 2733/17, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi kasacyjnej P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 16 maja 2017 r., I SA/Gd 1381/16 na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). 3. Pismem z 18 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy XVIII Wydział Gospodarczy ds. upadłościowych i restrukturyzacyjnych przesłał odpis postanowienia z 25 października 2021 r. (z uzasadnieniem oraz stwierdzeniem prawomocności) w przedmiocie wniosku upadłego P. S. o ustalenie planu spłat. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Stosownie zaś do art. 128 § 1 p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z 25 października 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy ustalił plan spłaty wierzycieli. Postanowienie to jest prawomocne od 16 listopada 2021 r. Zgodnie z art. 49114 ust. 8 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2020 r. poz.1228 ze zm.) wydanie postanowienia o ustaleniu planu spłaty wierzycieli albo umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli lub warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli oznacza zakończenie postępowania. Powoduje to odzyskanie przez upadłego kompetencji dotyczących jego majątku, a kończy się rola syndyka (por. A. J. Witosz [w:] H. Buk, D. Chrapoński, W. Gewald, W. Klyta, A. Malmuk-Cieplak, M. Mozdżeń, A. Torbus, A. J. Witosz, Prawo upadłościowe. Komentarz, wyd. II, Warszawa 2021, art. 49114). W świetle powyższego należało uznać, ze ustała przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie, co obligowało Naczelny Sąd Administracyjny do podjęcia postępowania na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.