III FSK 3333/21

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2021-04-14

Skład orzekający: Krzysztof Winiarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna organu, od której nie uiszczono wpisu stosunkowego i nie załączono dowodu jego uiszczenia, może być dalej procedowana bez wezwania do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna organu, od której nie uiszczono wymaganego wpisu stosunkowego i nie załączono dowodu jego uiszczenia, podlega zwrotowi do sądu pierwszej instancji w celu usunięcia tych braków formalnych. Brak wezwania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny do uzupełnienia tych braków skutkuje koniecznością ich usunięcia przez ten sąd przed przekazaniem sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Stan faktyczny
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który uchylił postanowienie organu odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego i umorzył to postępowanie. Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł braki formalne skargi kasacyjnej, polegające na braku uiszczenia wpisu stosunkowego i dowodu jego uiszczenia, co uniemożliwiało nadanie sprawie dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 maja 2020 r. sygn. akt I SA/Kr 74/20 w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 18 listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Wyrokiem z 21 maja 2020 r., sygn. akt I SA/Kr 74/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi J. S. uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 18 listopada 2019 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego; uchylono także poprzedzające je postanowienie organu I instancji oraz umorzono postępowanie egzekucyjne. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie wywiódł skargę kasacyjną od ww. wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł braki uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu. Wskazać trzeba, iż stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W treści skargi kasacyjnej organ nie wskazał, iż wpis poniósł; brak także załączonego dowodu potwierdzającego jego uiszczenie. Z akt sprawy nie wynika również, aby Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wzywał organ do uzupełnienia braków formalnych poprzez opłacenie skargi kasacyjnej. Powyższe powoduje, że Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 p.p.s.a. postanowił o zwróceniu akt sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło