III FSK 360/22

Dnia 14 maja 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Op 199/21, w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 7 sierpnia 2020 r., nr SKO.40.986.2020.po w przedmiocie podatku rolnego postanawia podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne. 1. Postanowieniem z 9.08.2023 r., III FSK 360/22, Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 8.12.2021 r. o sygn. I SA/Op 199/21 w sprawie ze skargi skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z 7.08.2020 r., nr SKO.40.986.2020.po w przedmiocie podatku rolnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) postanowił zawiesić z urzędu postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych zawisłych przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zawartych w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19.04.2023 r. o sygn. III FSK 3/22. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą C-453/23. 2. Wyrokiem z 29.04.2025 r. w sprawie o sygn. C-453/23 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął ww. pytania prejudycjalne, a zatem ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania. Z uwagi na powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne. Sędzia NSA Stanisław Bogucki