III FSK 4051/21
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2024-02-29
Skład orzekający: Stanisław Bogucki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą, która wniosła o umorzenie postępowania, jest dopuszczalne w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej, sąd umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o zwrocie wpisu sądowego.Stan faktyczny
R. B. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił tę skargę. Następnie R. B. wniósł skargę kasacyjną, którą później cofnął, wnosząc o umorzenie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne i zwrócono R. B. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 lutego 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 899/20 w sprawie ze skargi R. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 lipca 2020 r., nr 2201-IEE.711.2.233.2020.WK w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić R. B. od Skarbu Państwa (z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku) uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
1. Wyrokiem z 7.01.2021 r. o sygn. I SA/Gd 899/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę, którą wniósł R. B. (dalej: skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 8.07.2020 r., nr 2201-IEE.711.2.233.2020.WK wydane w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.
2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł skarżący reprezentowany przez pełnomocnika – doradcę podatkowego. Pismem z 12.02.2024 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania.
3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
3.1. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdza istnienia przesłanek nieważności postępowania wyszczególnionych w art. 183 § 2 p.p.s.a., jak również nie stwierdza, że cofnięcie skargi kasacyjnej zmierzało do obejścia prawa. Cofnięcie skargi kasacyjnej należy zatem uznać za dopuszczalne.
3.2. Mając na uwadze, że nastąpiło skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono natomiast w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło