III FZ 107/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 września 2025 r., sygn. akt I SA/Po 505/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 16 maja 2025 r., nr 3001-IEW2.4253.8.2025 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia: oddalić zażalenie Postanowieniem z 11 września 2025 r., sygn. akt I SA/Po 505/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę P. G. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu (dalej: "Organ") z 16 maja 2025 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Jak wskazał Sąd pierwszej instancji w zaskarżonym postanowieniu, zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 17 lipca 2025 r. Skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL, podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu i określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jednocześnie zarządzeniem z 18 lipca 2025 r. Sąd wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzeń zostały skutecznie doręczone Skarżącemu 12 sierpnia 2025 r. Wezwaniem z 31 lipca 2025 r. w związku z omyłką pisarską dotyczącą nazwiska ponownie wezwano Skarżącego do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL, podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu i określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W piśmie z 18 sierpnia 2025 r. Skarżący zawarł swój numer PESEL i oznajmił, że podpisanie skargi nie jest możliwe oraz, że nie może się ustosunkować do wymogu określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. Pismem z 23 września 2025 r. Skarżący wniósł zażalenie na przedmiotowe postanowienie, wnosząc o ponowne przeanalizowanie całej sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że zgodnie z art. 57 § 1 in principio ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Winna zatem odpowiadać wymaganiom, stawianym przez art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto zgodnie z art. 57 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Zgodnie zaś z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis. W tym przypadku wzywa się wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi rygorem właściwym dla nieuzupełnienia jej braków jest odrzucenie co wynika z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że w tej sprawie przesyłka z odpisami zarządzeń, w których Skarżącego wezwano do usunięcia braków formalnych skargi, została skutecznie doręczona 12 sierpnia 2025 r. (k. 29 akt). W konsekwencji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu trafnie przyjął, że siedmiodniowy termin na wykonanie nałożonych obowiązków procesowych upłynął 19 sierpnia 2025 r. Ponieważ Skarżący w wyznaczonym terminie nie usunął wszystkich braków formalnych (uzupełnił jedynie brak dotyczący podania numeru PESEL), a także braków fiskalnych skargi, to spełnione zostały przesłanki do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 oddalił zażalenie.