III FZ 145/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 stycznia 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 708/23, w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 czerwca 2023 r., nr 2201-IEE.7113.2.107.2023/AK w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: oddalić zażalenie Postanowieniem z 14 stycznia 2025 r. o sygn. I SA/Gd 708/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie ze skargi W. N. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 12 czerwca 2023 r., wydane w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych, odrzucił zażalenie na postanowienie WSA w Gdańsku z 21 lutego 2024 r. w sprawie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego WSA Marka Krausa. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 220 § 1 zd. 1 oraz art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Postanowieniem z 21 lutego 2024 r. WSA w Gdańsku oddalił wniosek Skarżącego o wyłączenie sędziego WSA Marka Krausa. Na ww. postanowienie pismem z 18 marca 2024 r. Skarżący wniósł zażalenie. Zarządzeniem z 1 lipca 2024 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, na które to zarządzenie Skarżący złożył zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 23 października 2024 r. (sygn. akt III FZ 427/24). Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2024 r. Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Zarządzenie zostało doręczone w drodze elektronicznej 3 grudnia 2024 r. Z notatki urzędowej z dnia 23 grudnia 2024 r. wynika, że Strona nie uiściła należnego wpisu sądowego od zażalenia. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, zaskarżając je w całości. W zażaleniu wniósł o całkowite uchylenie wydanego postanowienia lub jego uchylenie i skierowanie do WSA w Gdańsku celem ponownego rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ postanowienie WSA w Gdańsku odpowiada prawu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie prawidłowo wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia tego zażalenia. Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 3 grudnia 2024 r., a więc 7-dniowy termin ustawowy, do którego należało uiścić brakujący wpis, upłynął 10 grudnia 2024 r. Pomimo wezwania, w 7-dniowym terminie ustawowym kwota wpisu nie wpłynęła na rachunek WSA w Gdańsku. Należy także podkreślić, że Skarżącemu nie zostało przyznane prawo pomocy. W konsekwencji prawidłowo Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie Skarżącego. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. o oddaleniu zażalenia.