III FZ 219/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Anna Dalkowska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt I SA/Bd 418/23 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi T. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 9 czerwca 2023 r., nr SKO-432/3/23 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie. 1.1. Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt I SA/Bd 418/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie T. w B. (dalej: "Towarzystwo", "Strona") na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 listopada 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi T. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 9 czerwca 2023 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne. 1.2. Zarządzeniem z dnia 13 listopada 2023 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono stronie w dniu 23 listopada 2023 r. Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 30 listopada 2023 r. Z akt sprawy wynika, że strona nie uiściła należnego wpisu sądowego, natomiast pismem z dnia 30 listopada 2023 r. wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału. Zażalenie zostało nadane listem poleconym w dniu 1 grudnia 2023 r. Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu, w konsekwencji Sąd pierwszej instancji zażalenie odrzucił. 1.3. Od powyższego postanowienia Towarzystwo wniosło zażalenie, wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. 2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. 2.1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. 2.2. Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 - dalej: "p.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z kolei zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie. 2.3. W przedmiotowej sprawie odpis zarządzenia doręczono stronie w dniu 23 listopada 2023 r. Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 30 listopada 2023 r. Z akt sprawy wynika, że strona nie uiściła należnego wpisu sądowego, natomiast pismem z dnia 30 listopada 2023 r. wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału. Zażalenie zostało nadane listem poleconym w dniu 1 grudnia 2023 r., zatem już po upływie ustawowego terminu. 2.4. Według Naczelnego Sądu Administracyjnego w świetle powyższych przepisów Sąd pierwszej instancji słusznie odrzucił wniesione przez Towarzystwo zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji. Z akt sprawy wynika bowiem, że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 30 listopada 2023 r., natomiast strona zażalenie to nadała w placówce pocztowej w dniu 1 grudnia 2023 r., a więc z uchybieniem terminu do jego wniesienia. W tym stanie rzeczy zaskarżonego postanowienie Sądu pierwszej instancji jest zgodne z prawem, a wniesione na nie zażalenie podlega oddaleniu. 2.5. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.