III FZ 460/24
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2025-03-12
Skład orzekający: Stanisław Bogucki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przysługuje zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego wydane w przedmiocie oddalenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje, ponieważ zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczenia NSA stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie służą od nich środki odwoławcze. Wniesione w takiej sytuacji zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący P. G. wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2024 r., które oddalało jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 maja 2024 r. Postanowienie WSA dotyczyło odrzucenia sprzeciwu skarżącego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. G. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. III FZ 460/24 oddalające zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt I SPP/Kr 179/22 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu w sprawie ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 17 czerwca 2022 r., nr 1201.IEW-1.4120.1.2022.7 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia odrzucić zażalenie.
1. Postanowieniem z 19.12.2024 r., III FZ 460/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie P. G. (dalej: skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 24.05.2024 r., I SPP/Kr 179/22.
2. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19.12.2024 r.
3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.), o czym skarżący został pouczony przy doręczeniu postanowienia NSA z 19.12.2024 r.
3.2. W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło