III FZ 531/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 641/22 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi K. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 24 grudnia 2021 r. nr 1401-IER.4050.12.2021.5.AMA w przedmiocie wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia oddalić zażalenie. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 maja 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 641/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA") odrzucił skargę K. G. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 24 grudnia 2021 r. w przedmiocie wydania zaświadczenia o żądanej treści. Wymienione postanowienie, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane jest na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl). W uzasadnieniu tego postanowienia WSA wyjaśnił, że zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 23 marca 2022 r. Skarżący została wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł (k. 31 akt sądowych). Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu dnia 12 kwietnia 2022 r. (potwierdzenie odbioru - k. 37 akt sądowych). Skarżący nie uiściła wpisu sądowego do dnia 19 kwietnia 2022 r., dlatego WSA odrzucił skargę skarżonym postanowieniem. Skarżący wywiódł zażalenie od wskazanego wyżej postanowienia WSA. Podniósł w nim, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu nie zostało doręczone Skarżącemu, dlatego też nie uiścił wymaganego wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że po wezwaniu strony do opłacenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, Skarżący nie uiściła w wyznaczonym terminie (tj. do dnia 19 kwietnia 2022 r.) należnej kwoty. Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 12 kwietnia 2022 r. W aktach sądowych znajduje się potwierdzenie odbioru wezwania, z którego jednoznacznie wynika przedmiot korespondencji sądowej, data odebrania przesyłki oraz potwierdzenie jej odbioru przez adresata, Skarżącego (k. 37 akt sądowych). Mając zatem na względzie fakt nieopłacenia skargi, WSA zasadnie odrzucił skargę. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej "p.p.s.a."), skarga od której mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu. Dodatkowo należy zauważyć, że wobec Skarżącego nie zostało orzeczone prawo pomocy na podstawie art. 243 p.p.s.a w związku z art. 244 p.p.s.a., obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych. W odniesieniu do Skarżącego nie zachodzi podstawa zwolnienia z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, o której stanowi art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a., dlatego też WSA zasadnie wydał kwestionowane postanowienie, które odpowiada przepisom obowiązującego prawa. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu zażalenia na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.