III FZ 533/24
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2024-12-11
Skład orzekający: Jacek Pruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, wydane w związku z nieopłaceniem tego zażalenia, jest prawidłowe, jeśli skarżąca kwestionuje zasadność opłaty?Ratio decidendi
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i podlega oddaleniu, ponieważ od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobiera się wpis stały w wysokości 100 złotych. W przypadku nieopłacenia zażalenia, strona jest wzywana do jego uiszczenia pod rygorem odrzucenia. Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się nieprawidłowości w postępowaniu wojewódzkiego sądu administracyjnego w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na upomnienie Prezydenta Miasta O. w sprawie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych, wskazując na termin 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca zaskarżyła to zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie i wskazując, że opłata nie przysługuje. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 września 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 1127/23 w przedmiocie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na upomnienie Prezydenta Miasta O. z dnia 25 sierpnia 2023 r. nr OŚ.3160.1.683.2023.V w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia oddalić zażalenie.
Na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.) w sprawie ze skargi B. J. (dalej: skarżąca) na upomnienie Prezydenta Miasta O. w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi - zarządzeniem z 20 września 2024 r., sygn. akt I SA/Kr 1127/23 wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 19 lipca 2024 r.
w kwocie 100 złotych - stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów
z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 535, dalej: rozporządzenie Rady Ministrów). W zarządzeniu wskazano, że wymienioną kwotę należy uiścić w kasie sądu bądź na rachunek bankowy sądu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zażaleniem z 11 października 2024 r. skarżąca zaskarżyła ww. zarządzenie
i wniosła o jego uchylenie w całości. W uzasadnieniu wskazała, że opłata nie przysługuje.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu.
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobiera się wpis stały
w wysokości 100 złotych. W przypadku nie opłacenia zażalenia, na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. wzywa się stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.
W kontrolowanej sprawie zażalenie nie zostało opłacone. W sprawie nie było również prowadzone postępowanie w zakresie przyznania prawa pomocy.
W związku z powyższym w dniu 20 września 2024 r. zarządzeniem Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie prawidłowo wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.
Naczelny Sąd Administracyjny sprawując kontrolę postępowania Sądu pierwszej instancji odnosi się do formalnego badania przebiegu postępowania
w dokonywaniu określonych czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez ten sąd. Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się nieprawidłowości
w postępowaniu wojewódzkiego sądu administracyjnego w tym zakresie.
Mając na uwadze powyżej przedstawioną argumentację Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł, jak
w sentencji.
Sędzia Jacek Pruszyński
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło