III FZ 535/25
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2026-01-09
Skład orzekający: Stanisław Bogucki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest dopuszczalne, gdy ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń NSA?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń tego sądu, które stają się prawomocne z chwilą ich wydania. W związku z tym, wniesione zażalenie podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 26 listopada 2025 r., które oddalało jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Sprawa dotyczyła egzekucji świadczeń pieniężnych. NSA rozpoznał zażalenie skarżącego na postanowienie z 26 listopada 2025 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 9 stycznia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. R. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. III FZ 535/25 oddalające zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 września 2025 r. sygn. akt I SA/Sz 366/25 w przedmiocie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 14 maja 2025 r. nr SKO.Ke.481/1287/2025 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić zażalenie.
1. Postanowieniem z 26.11.2025 r., III FZ 535/25, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. R. (dalej: skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 3.09.2025 r., I SA/Sz 366/25.
2. W piśmie z 12.12.2025 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26.11.2025 r.
3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.), o czym skarżący został pouczony przy doręczeniu postanowienia NSA z 26.11.2025 r., III FZ 535/25.
3.2. W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło