III FZ 706/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt I SA/Łd 813/23 w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi D. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 29 sierpnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie. Zaskarżonym postanowieniem z 28 października 2025 r., sygn. akt I SA/Łd 813/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (dalej: "WSA", "Sąd I instancji"), umorzył postępowanie z zażalenia D. A. (dalej: "Skarżąca"), na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd I instancji wskazał, że wyrokiem z 29 maja 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 813/23 oddalił skargę Skarżącej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 29 sierpnia 2023 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie do złożenia skargi kasacyjnej został doręczony Skarżącej 26 sierpnia 2024 r. W dniu 25 września 2024 r. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 30 września 2024 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Z informacji znajdującej się w aktach niniejszej sprawy (k. 154) wynika, że Skarżąca uiściła wymagany wpis sądowy w dniu 29 października 2024 r., zaś WSA postanowieniem z 30 stycznia 2025 r. odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną. W dniu 23 lipca 2025 r. Sąd wydał postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 29 maja 2024 r. o oddaleniu skargi Skarżącej na zaskarżoną czynność egzekucyjną. Wskazując na powyższe Sąd I instancji stwierdził, że postępowanie z zażalenia na zarządzenie wzywające Skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej stało się bezprzedmiotowe, stąd na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., umorzył to postępowanie. Powyższe postanowienie sądu stało się przedmiotem zażalenia Skarżącej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Jak trafnie zwrócił uwagę Sąd I instancji, przed przedstawieniem zażalenia Skarżącej z dnia 29 października 2024 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 września 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, WSA postanowieniem z dnia 30 stycznia 2025 r., odrzucił wniesioną przez Skarżącą skargę kasacyjną. Postanowieniem 23 lipca 2025 r. Sąd wydał postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 29 maja 2024 r. o oddaleniu skargi Skarżącej na zaskarżoną czynność egzekucyjną, tj. orzeczenia kończącego postępowanie w przedmiotowej sprawie. Oznacza to, że postępowanie zażaleniowe zainicjowane ww. zażaleniem Skarżącej stało się bezprzedmiotowe, tym samym zaistniała podstawa do jego umorzenia. Innymi słowy, skoro orzeczenie oddalające skargę Skarżącej uprawomocniło się dnia 23 lipca 2025 r., to po tej dacie bezprzedmiotowe stały się wszelkie związane z tym postępowaniem postępowania wpadkowe - w tym postępowanie wszczęte zażaleniem Skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.