III ONP 2/25
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2025-04-15
Skład orzekający: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy dopuszczalne jest wniesienie zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne, ponieważ przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują środków odwoławczych od orzeczeń wydanych przez NSA. Orzeczenia NSA stają się prawomocne z chwilą ich wydania.Stan faktyczny
Skarżący W.D. wniósł pismo zatytułowane „protest” dotyczące postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt III ONP 2/25, którym odrzucono jego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia NSA z dnia 22 stycznia 2025 r. NSA uznał to pismo za zażalenie na własne postanowienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.D. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt III ONP 2/25 w sprawie skargi W.D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2025 e., sygn. akt III OZ 614/24 w sprawie z wniosku W.D. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Prokuratury Rejonowej [...] za nieprzekazanie zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt III ONP 2/25, odrzucił skargę W.D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt III OZ 614/24.
Pismem z dnia 18 marca 2025 r. zatytułowanym "protest w sprawie III ONP 2/25" skarżący nie zgodził się z doręczonym mu postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2025 r., żądając jego "kontroli lub autokontroli".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Pismo skarżącego z dnia 18 marca 2025 r., z uwagi na jego treść Naczelny Sąd Administracyjny uznał za zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 25 lutego 2025 r. Wniesione zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. Ustawodawca, w powołanej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 P.p.s.a.). W konsekwencji wniesienie zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego uznać należy za niedopuszczalne.
W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło