III OSK 1116/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Stowarzyszenia [...] o sprostowanie błędu rachunkowego w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt III OSK 1116/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej Stowarzyszenia [...]" od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt III SAB/Kr 95/22 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Małopolskiego Kuratora Oświaty w przedmiocie wniosku o wszczęcie postępowania i dopuszczenie do udziału w postępowaniu na prawach strony postanawia: sprostować błąd rachunkowy zawarty w punkcie 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt III OSK 1116/23 przez zastąpienie kwoty "360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych" kwotą "560 (pięćset sześćdziesiąt) złotych". Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt III OSK 1116/23, po rozpoznaniu sprawy ze skargi kasacyjnej Stowarzyszenia [...], uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt III SAB/Kr 95/22 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie oraz zasądził od Małopolskiego Kuratora Oświaty na rzecz Stowarzyszenia [...]kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Jako podstawę prawną do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wskazano art. 203 pkt 1 w zw. z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Pismem z dnia 23 maja 2024 r., Stowarzyszenie złożyło wniosek o sprostowanie błędu rachunkowego w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2024 r. poprzez zastąpienie kwoty 360 zł, kwotą 560 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wniosek Stowarzyszenia o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego jest zasadny. Jak stanowi art. 203 pkt 1 P.p.s.a., w wypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej stronie, która ją wniosła, przysługuje zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od organu, jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. Do tych kosztów postępowania, w myśl art. 205 § 2 P.p.s.a. zalicza się wynagrodzenie adwokata lub radcy prawnego, który reprezentował stronę wygrywającą w postępowaniu kasacyjnym, ustalone zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804, ze zm.). oraz koszty sądowe, do których zalicza się wpis od skargi kasacyjnej oraz opłatę kancelaryjną. W niniejszej sprawie strona skarżąca kasacyjnie uiściła opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie w kwocie 100 zł oraz wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. Natomiast z uwagi na treść § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. b rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych należne wynagrodzenie dla pełnomocnika wynosi 360 zł. W takim stanie sprawy kwota zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego powinna zostać określona na 560 zł. Tymczasem w sentencji omyłkowo na skutek błędu rachunkowego wpisano kwotę 360 zł. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zaistniały błąd rachunkowy na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 193 P.p.s.a. i postanowił jak w sentencji postanowienia.