III OSK 2502/21
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2021-05-26
Skład orzekający: Tamara Dziełakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą, wnoszącą o zwrot uiszczonego wpisu, powinno skutkować umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną, a sąd nie znalazł podstaw do uznania niedopuszczalności takiego cofnięcia, postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. O zwrot uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jej skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie skarżąca cofnęła skargę kasacyjną, wnosząc o zwrot wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne i zwrócono skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2019 r. sygn. akt II SAB/Wa 131/19 w sprawie ze skargi M. B. na bezczynność Przedsiębiorstwa Państwowego [...] z siedzibą w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 25 maja 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić M. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (stu) złotych.
Wyrokiem z 7 listopada 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt II SAB/Wa 131/19) oddalił skargę M. B. na bezczynność Przedsiębiorstwa Państwowego [...] w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z 25 maja 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca.
Odpowiedź na skargę kasacyjną złożył organ.
Pismem z 30 marca 2021 r. skarżąca cofnęła skargę kasacyjną, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego od niej wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę i czynność ta wiąże sąd z wyjątkiem sytuacji gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 P.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Nie znajdując podstaw do uznania niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie wyżej wskazanych przepisów, umorzył postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło