III OSK 2925/21
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2024-01-16
Skład orzekający: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej po śmierci strony, gdy ustalono jej następców prawnych?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ ustała przyczyna zawieszenia (śmierć strony), a ustalono jej następców prawnych, którzy zgłosili się do akt sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M.N. od wyroku WSA w Gliwicach, który uchylił decyzje organów niższych instancji w przedmiocie odmowy przywrócenia stosunków wodnych. W trakcie postępowania przed NSA zmarł jeden z uczestników postępowania, R.H. Postępowanie zostało zawieszone do czasu ustalenia następców prawnych zmarłego. Po ustaleniu następców prawnych, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z udziałem następców prawnych R.H. – A.H. i innych.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 grudnia 2018 r. sygn. akt II SA/Gl 718/18 w sprawie ze skargi E.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 11 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia stosunków wodnych i wykonania urządzeń zapobiegających szkodom postanawia: podjąć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z udziałem następców prawnych R.H. – A.H. i innych.
Wyrokiem z 7 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu skargi E.N. uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z 11 czerwca 2018 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy [...] z [...] kwietnia 2018 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia stosunków wodnych i wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła M.N..
W dniu 6 listopada 2023 r. do akt sprawy wpłynął skrócony odpis aktu zgonu, z którego wynika, że uczestnik postępowania R.H. zmarł 24 stycznia 2021 r.
Postanowieniem z 14 listopada 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie do czasu ustalenia następców prawnych zmarłego.
W dniu 28 listopada 2023 r. do akt sprawy wpłynął odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Cieszynie z 18 stycznia 2022 r. w sprawie stwierdzenia nabycia spadku po zmarłym, z którego wynika, że następcami prawnymi R.H. są A.H. i inni.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.
W tej sprawie ustała przyczyna zawieszenia określona w art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Jak wynika z nadesłanego do Naczelnego Sądu Administracyjnego odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w Cieszynie z 18 stycznia 2022 r., spadek po zmarłym nabyli na podstawie dziedziczenia ustawowego wskazani wyżej następcy prawni, co uzasadnia podjęcie zawieszonego postępowania.
Z tych względów i na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło