III OZ 219/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w T. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 13 września 2024 r., sygn. akt III SA/Kr 1859/23 o ściągnięciu opłaty kancelaryjnej za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 9 maja 2024 r. sygn. akt III SA/Kr 1859/23 oddalającego skargę A. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w T. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Krakowie z 10 października 2023 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia oddalić zażalenie. Wyrokiem z 9 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w T. (dalej: skarżąca) na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Krakowie z 10 października 2023 r. w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżąca wniosła o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Zarządzeniem z 25 czerwca 2024 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku w kwocie 100 złotych. Następie zarządzeniem z 13 września 2024 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządził ściągnięcie od skarżącej opłaty kancelaryjnej od wniosku w kwocie 100 złotych. Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 234 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia. Przepisów art. 220 p.p.s.a. nie stosuje się. Zgodnie natomiast z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1090) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. Zarzuty skarżącej nie zasługują na uwzględnienie. Skarżąca kwestionuje przede wszystkim brak wezwania jej do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Jak jednak wynika z akt sprawy, zarządzeniem z 25 czerwca 2024 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku w kwocie 100 złotych. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej 11 lipca 2024 r., o czym świadczy znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 57 akt sądowych). Ponadto, doręczając odpis wyroku wydanego w tej sprawie na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, Sąd I instancji pouczył skarżącą, że wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku podlega opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł, a w przypadku jej nieuiszczenia, opłata ta będzie podlegała ściągnięciu (pkt 1 pouczenia, odpis - k. 30 akt sądowych, doręczenie odpisu wyroku wraz z pouczeniem nastąpiło 24 maja 2025 r., zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 34 akt sądowych). Zasadnie zatem Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządził ściągnięcie od skarżącej opłaty kancelaryjnej. Z tych względów i na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. oraz art. 198 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.