III OZ 553/24
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2025-05-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne, ponieważ przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują środków odwoławczych od orzeczeń NSA, które stają się prawomocne z chwilą ich wydania.Stan faktyczny
Wnioskodawca W. D. złożył zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 13 marca 2025 r. o oddaleniu jego wniosku o sprostowanie postanowienia NSA z dnia 18 grudnia 2024 r. Wniosek o sprostowanie dotyczył postanowienia NSA o oddaleniu zażalenia na postanowienie WSA w Warszawie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie w sprawie dostępu do informacji publicznej. NSA rozpoznał zażalenie na postanowienie z 13 marca 2025 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. D. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2025 r. sygn. akt III OZ 553/24 oddalające wniosek W. D. o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2024 r. sygn. akt III OZ 553/24 w sprawie ze skargi W. D. na bezczynność Dyrektora Instytutu [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z 13 marca 2025 r. sygn. akt III OZ 553/24 Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. pierwsze w zw. z art. 166 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej zwanej "p.p.s.a." oddalił wniosek W. D. o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 grudnia 2024 r. sygn. akt III OZ 553/24 o oddaleniu zażalenia W. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 listopada 2024 r. sygn. akt II SAB/Wa 453/21 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 11 października 2024 r.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył W. D.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne
Stosownie do art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Przepisy procedury sądowoadministracyjnej nie przewidują środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Zatem wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło