III RN 155/00

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2001-12-13

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy nieważność postępowania w sprawie rozpoznania skargi o wznowienie postępowania zachodzi, gdy w składzie orzekającym Sądu Najwyższego, który odrzucił skargę, zasiadał sędzia, który brał udział w wydaniu prawomocnego wyroku kończącego postępowanie?
Ratio decidendi
Nieważność postępowania w sprawie rozpoznania skargi o wznowienie postępowania zachodzi, jeżeli w składzie orzekającym Sądu Najwyższego, który wydał postanowienie o odrzuceniu skargi, zasiadał sędzia, który brał udział w wydaniu prawomocnego wyroku kończącego postępowanie. Dotyczy to sytuacji, gdy postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem tego Sądu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. Skarga ta dotyczyła postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego. Kluczowym zarzutem było to, że w składzie orzekającym, który odrzucił skargę, zasiadał sędzia, który brał udział w wydaniu pierwotnego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, stwierdzając, że jeżeli w jego składzie orzekającym, który wydał postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, zakończonego uprzednio prawomocnym wyrokiem tego Sądu, zasiadał sędzia, który brał udział w wydaniu tego wyroku, to zachodzi nieważność postępowania w sprawie rozpoznania skargi o wznowienie postępowania /art. 379 pkt 4 w związku z art. 48 par. 3 Kpc oraz art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło